Определение от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-30/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «08» июля 2014 года          п. Березовка
 
    Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яловка С.Г., при секретаре Моисеенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Н.А. к ФИО1 о признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка кадастровой ошибкой и исключении данных сведений из государственного кадастра недвижимости, о восстановлении границы земельного участка, о сносе самовольно возведенного забора, сарая,
 
у с т а н о в и л:
 
    Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила:
 
    Признать сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости (далее ГКН) о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № находящего по адресу: Красноярский край, <адрес> затон, <адрес>4, кадастровой ошибкой и исключить из ГКН сведения о местоположения границ земельного участка.
 
    Обязать ответчика ФИО5
 
    восстановить утраченную границу образуемой части земельного участка общего пользования 24:04:6408002:298:ЗУ1/чзу1, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> затон, <адрес>4, в соответствии со следующими геодезическими данными (координатами точек границ):
 
    № п/п
 
    X
 
    Y
 
    (м)
 
    (м)
 
    1
 
    646473,19
 
    115692,33
 
    2
 
    646474,20
 
    115695,19
 
    Н3(103)
 
    646461,75
 
    115697,66
 
    Н4(105)
 
    646460,39
 
    115693,88
 
    2
 
    646460,55
 
    115693,32
 
    3
 
    646466,05
 
    115691,13
 
    4
 
    646466,56
 
    115691,24
 
    5
 
    646467,66
 
    115693,92
 
    6
 
    646469,64
 
    115693,58
 
    1
 
    646473,19
 
    115692,33
 
    снести самовольно установленный между смежными земельными участками забор, находящийся на земельном участке общего пользования с кадастровым номером №/чзу1, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес> затон, <адрес>4,
 
    снести сарай, находящийся на земельном участке общего пользования с кадастровым номером №:ЗУ1/чзу1, расположенным между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес> затон, <адрес>4, и земельным участком с кадастровым номером 24:04:648002:250, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес> затон, <адрес>1.
 
        Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.
 
        В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.    
 
        Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года.
 
        Истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Присутствующие в судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 (действует в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    иск Морозова Н.А. к ФИО1 о признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка кадастровой ошибкой и исключении данных сведений из государственного кадастра недвижимости, о восстановлении границы земельного участка, о сносе самовольно возведенного забора, сарая
 
    оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий
 
    Судья С.<адрес>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать