Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №2-260/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
8 июля 2014 года г.Пучеж
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием истца З.В.А., представителя истца Г.А.С., представителя ответчиков по доверенности К.Э.Г., при секретаре Макаровой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.А. к З.А.А. и У.Н.С. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
З.В.А. обратился в суд с иском к З.А.А. и У.Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 755 рублей 16 копеек, расходов на услуги оценщика в размере 5 150 рублей, транспортных расходов в размере 300 рублей 14 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 4 595 рублей 10 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 3 мая 2012 года он стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с 2007 года с разрешения прежнего собственника на безвозмездной основе проживали ответчики. Он предложил ответчикам освободить дом, но они продолжали проживать в нем, не неся при этом ни каких-либо затрат. 18 мая 2012 года он обратился в суд с иском о выселении ответчиков из указанного дома. Решением Пучежского районного суда от 17 декабря 2012 года иск удовлетворен. Решение суда о выселении было исполнено ответчиками только 23 мая 2014 года. Таким образом ответчики в период с 18 мая 2012 года по 23 мая 2014 года проживали в его доме безвозмездно. Полагает, что в силу ст.1102 ГК РФ ответчики обязаны за весь период пользование жилым домом возвратить неосновательное обогащение из расчета 6 500 рублей в месяц, а всего 156 000 рублей. Кроме этого в соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ в размере 755 рублей 16 копеек.
В судебном заседании истец З.В.А., с одной стороны, и представитель ответчиков по доверенности К.Э.Г., с другой стороны, пришли к мировому соглашению и просили прекратить производство по делу.
Полномочия представителя ответчиков К.Э.Г. на подписание мирового соглашения от имени З.А.А. и У.Н.С. подтверждаются доверенностями (л.д.53, 54).
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 165, 220 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, дело по иску З.В.А. к З.А.А. и У.Н.С. о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом З.В.А., с одной стороны, и ответчиками З.А.А. и У.Н.С., в лице представителя ответчиков по доверенности К.Э.Г., с другой стороны, на следующих условиях:
- З.В.А. отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, заявленных в рамках настоящего гражданского дела;
- З.А.А. и У.Н.С. не требуют взыскания с З.В.А. не ныне и никогда в будущем судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением всех иных дел с участием данных сторон, ранее рассмотренных Пучежским районным судом Ивановской области и судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда.
Производство по делу по иску З.В.А. к З.А.А. и У.Н.С. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ивановского областного суда через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий: А.Н.Коноплев
