Дата принятия: 08 июля 2014г.
<данные изъяты> № 13-74/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воеводина Алексея Николаевича об изменении способа и порядка исполнения решения суда от <данные изъяты> г.,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты>. Реутовским городским судом Московской области постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Воеводиной Наталии Викторовны к Воеводину Алексею Николаевичу о <данные изъяты>.
Определением Московского областного суда от <данные изъяты>
С Воеводина Алексея Николаевича в пользу Воеводиной Наталии Викторовны взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> Воеводин А.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от <данные изъяты>
Требования мотивирует тяжелым материальным положением, а именно: наличием на иждивении <данные изъяты>
Суд, выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Исполнение решения суда от <данные изъяты> заключается во взыскании с Воеводина А.Н. в пользу Воеводиной (Лычковской) Н.В. денежных средств в размере <данные изъяты>
Из материалов исполнительного производства следует, что в счет погашения задолженности с Воеводина А.Н. взыскана часть денежных средств в размере <данные изъяты>
Остаток невыплаченной суммы составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 3 ст. 74 ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Возможность обращения взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества по заявлению должника указанная норма не содержит. Обращение взыскания допускается только на основании решения суда.
Доказательств отсутствия у Воеводина А.Н. иного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст. 94 ФЗ "Об исполнительном производстве", материалы исполнительного производства не содержат.
Напротив, решением суда за Воеводиным А.Н. признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу указанной нормы, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке ст. 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 Федерального закона <данные изъяты> "Об исполнительном производстве".
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, данная форма защиты прав взыскателя либо должника должна применяться с учетом доказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в каком оно вынесено судом.
Достоверных и достаточных доказательств невозможности исполнения в добровольном порядке принятого судом решения заявителем не представлено.
Исполнение решения суда заключается во взыскании денежных средств с Воеводина А.Н. в пользу Воеводиной (Лычковской) Н.В. Вместе с тем, требование Воеводина А.Н., содержащееся в заявлении об изменении порядка и способа исполнения решения, порождает иное правовое последствие - признание права за Воеводиной (Лычковской) Н.В. на долю в уставном капитале Общества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявления Воеводина А.Н. и считает необходимым в удовлетворении заявления Воеводина А.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты> г. отказать.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Воеводина Алексея Николаевича об изменении способа и порядка исполнения решения Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты>. отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
