Дата принятия: 08 июля 2014г.
Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Дмитриев 08 июля 2014 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Мацько О.В.,
с участием представителя ответчика администрации <адрес> Нартовой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица <адрес> отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Мальцевой В.Т., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ступаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Е.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Кононова Е.Н. обратилась в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.
Истица Кононова Е.Н. надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.
Третьи лица Кононов Н.Ф. и Пимочкина И.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Представитель третьего лица - Дмитриевского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суд в известность не поставил.
Представитель ответчика - администрации <адрес> Нартова С.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица - <адрес> отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Мальцева В.Т. оставила разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и учитывая, что истица Кононова Е.Н. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, представитель ответчика Нартова С.А. не настаивала на разбирательстве дела по существу, суд считает, что иск Кононовой Е.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Кононовой Е.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кононовой Е.Н., что она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке, а также обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при наличии уважительных причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья О.В. Мацько
