Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-619/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
пгт Лучегорск 08 июля 2014 года
Пожарский районный суд Приморского края
в составе: судьи Мандрыгиной И.А.,
при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием:
помощника прокурора Пожарского района Пеньковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района Приморского края в интересах Сидоровой ФИО7 к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Пожарского района в интересах Сидоровой ФИО9 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований в заявлении указано, что прокуратурой Пожарского района проведена проверка по обращению Сидоровой ФИО10 о нарушении ее трудовых прав в сфере оплаты труда. В ходе проверки установлено, что Сидорова ФИО11 работает в МБДОУ детский сад № <адрес> в должности младший воспитатель. Заработная плата Сидоровой ФИО12. состоит из оклада в размере <данные изъяты> руб., доплаты до МРОТ, районного коэффициента - 30 % и дальневосточной надбавки - 30 %. Районный коэффициент и дальневосточная надбавка Сидоровой ФИО13. за март 2014 года начислены на часть установленной заработной платы в виде оплаты по окладу, размер которой менее минимального размера оплаты труда. Таким образом, размер недоначисленных надбавок на заработную плату Сидоровой ФИО14 за март 2014 года составил <данные изъяты> руб. Нарушен механизм и порядок начисления заработной платы работнику, так как в соответствии с действующим законодательством районный коэффициент и надбавка за работу в районах Дальнего Востока начисляются на всю совокупность составляющих заработной платы, которая не может быть менее установленного минимального размера оплаты труда. Просит суд: обязать ответчика производить начисление и выплату районного коэффициента и надбавки к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Дальнего Востока Сидоровой ФИО15. на всю сумму заработной платы (должностной оклад, доплата до минимального размера оплаты труда) ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы в пользу Сидоровой ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Сидорова ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в части обязания ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поддерживает, от остальной части исковых требований отказывается, в связи с добровольным исполнением, В заявлении указала, что после предъявления иска в суд, расчет заработной платы был изменен в соответствии с требованиями заявленного иска, о чем свидетельствует полученный ею в июне 2014 года расчетный лист за май 2014 года. Просит суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика МБДОУ детский сад № пгт. <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании заявила, что поддерживает мнение Сидоровой ФИО18. выраженное в заявлении, относительно исковых требований в части обязания ответчика произвести перерасчет заработной платы, от остальной части исковых требований отказывается, в связи с тем, что гражданин, в интересах которого иск подан в суд, отказался от иска.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с требованиями абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что оснований для не принятия судом отказа прокурора и истца от иска нет, основания для прекращения производства по делу имеются, поскольку и прокурор, подавший иск и лицо, в интересах которого иск подан, заявили об отказе от исковых требований, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 220 абзац 4 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу, по иску прокурора Пожарского района Приморского края в интересах Сидоровой ФИО19 к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы, прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Пожарский районный суд.
Судья И.А. Мандрыгина
