Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 5-131-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 июля 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Кемерово Дубешко Д.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП в отношении Герасименко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Старшим оперуполномоченным отдела «...» ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Герасименко Е.В. по ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.Должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, нарушены требования ст. 28.2 КРФоАП, в протоколе отсутствуют сведения имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу: отсутствуют документы удостоверяющие личность лица привлекаемого к административной ответственности, а имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не является документом, удостоверяющим личность.
Как следует из представленных материалов дела, личность Герасименко Е.В. установлена основании паспорта №***, выданного ДД.ММ.ГГГГ РОВД <адрес>, копия паспорта в материалах дела отсутствует. Данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол для исправления недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 29.4 КРФоАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП в отношении Герасименко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицу составившему протокол – старшему оперуполномоченному отдела «...» ГУ МВД России по <адрес> майору полиции ФИО3, для устранения недостатков.
Судья:
