Определение от 08 июля 2013 года

Дата принятия: 08 июля 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-205
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Горнозаводск                                                                           08 июля 2013 года
 
    Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Глинских В.А.,
 
    при секретаре Томашевич H.JL,
 
    с участием представителя истца Лукиной Т.А.,
 
    ответчика Иванова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске
 
    гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплогорское
 
    жилищно-коммунальное хозяйство» к Иванову Андрею Анатольевичу о возмещении материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Иванова А.А. материального
 
    ущерба, причиненного преступлением, в сумме "СУММА" рублей и "СУММА" рублей, уплаченных
 
    за справку и проведение экспертизы, всего "СУММА" рублей. В обоснование своих требований указал, что в период с 18 по "ДАТА" ответчик Иванов А.А.,
 
    находясь в здании центрального теплового пункта, расположенного по адресу: Пермский
 
    край, "АДРЕС", с целью незаконного
 
    материального обогащения тайно разукомплектовал резервный бойлер горячей воды
 
    ГОСТ 27590-88, состоящий из четырех секций длиной 4 метра каждая с наружным
 
    диаметром корпуса 273 мм и похитил четырехметровые латунные трубки марки Л68 в
 
    количестве 436 шт. Стоимость бойлера, согласно отчету ООО «Оценочная компания
 
    «Тереза», составляет "СУММА" рублей. Похищенные латунные трубки в количестве 340 шт.,
 
    разрезанные длиной от 1,5 до 2 метров были возвращены предприятию, но они к
 
    дальнейшей эксплуатации непригодны, поэтому МУП «Теплогорское ЖКХ» их
 
    реализовало и получило денежные средства в размере "СУММА" рублей. Размер
 
    материального ущерба складывается из разницы между возвращенными денежными
 
    средствами и рыночной стоимостью бойлера, что составляет "СУММА" рублей ("СУММА"-
 
    "СУММА") и "СУММА" рублей, уплаченных за экспертизу и справку. Общая стоимость
 
    причиненного ущерба составляет "СУММА" рублей.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям
 
    которого:
 
    1. Ответчик обязуется своими силами разрезать, вывезти и сдать в черный лом
 
    корпус разукомплектованного бойлера горячей воды, состоящий из четырех секций с
 
    наружным диаметром 273 мм и длиной четыре метра каждая.
 
    2. Сдача металлолома в пункт приема лома должна производиться в присутствии
 
    представителя истца.
 
    3. Вырученные денежные средства от сдачи черного лома вносятся в кассу истца.
 
    4. Оставшуюся часть суммы ущерба ответчик обязуется оплатить в срок до 30
 
    декабря 2013 года, внося денежные средства в кассу истца ежемесячно равными долями.
 
    5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются
 
    окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым
 
    соглашением.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
 
    Условия мирового соглашения сторонам понятны, с условиями мирового
 
    соглашения стороны согласны.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения,
 
    предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ о том, что стороны могут окончить дело
 
    мировым соглашением и при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит
 
    определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд разъясняет положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае
 
    прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же
 
    сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает
 
    интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :_
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Лукиной
 
    Тамарой Андреевной, действующей на основании доверенности "№" от "ДАТА" года, и
 
    ответчиком Ивановым Андреем Анатольевичем, по условиям которого:
 
    1. Ответчик обязуется своими силами разрезать, вывезти и сдать в черный лом
 
    корпус разукомплектованного бойлера горячей воды, состоящий из четырех секций с
 
    наружным диаметром 273 мм и длиной четыре метра каждая.
 
    2. Сдача металлолома в пункт приема лома должна производиться в присутствии
 
    представителя истца.
 
    3. Вырученные денежные средства от сдачи черного лома вносятся в кассу истца.
 
    4. Оставшуюся часть суммы ущерба ответчик обязуется оплатить в срок до 30
 
    декабря 2013 года, внося денежные средства в кассу истца ежемесячно равными долями.
 
    5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются
 
    окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства ответчика.
 
    Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия
 
    «Теплогорское жилищно-коммунальное хозяйство» к Иванову Андрею Анатольевичу о
 
    возмещении материального ущерба, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать