Дата принятия: 08 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
8июля 2013 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
С участием адвоката Саудиновой Ж.А.
Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кумановой А.С. к Партас У.Г. о расторжении договора купли продажи квартиры
У С Т А Н О В И Л :
Куманова А.С. обратилась в Брединский районный суд с исковым заявлением к Партас У.Г. о расторжении договора купли продажи.
В судебном заседании истица Куманова А.С. заявила устно и представила заявление об отказе от заявленных требований, пояснив, что отказывается от иска, так как спор разрешен до судебного заседания.
Ответчик Партас У.Г. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель ответчика адвокат Саудинова Ж.А. против прекращения не возражала.
Представитель 3-го лица КПК «Реал» Колесников А.П. против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель 3-го лица РОСРЕЕСТР в суд не явились, о дне слушания извещены.
Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Суд полагает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку сторона в судебном заседании заявила об отказе от поданного ею иска как письменно, так и устно. Чьи либо интересы принятием отказа от иска истца и прекращением производства по делу нарушены не будут, таких оснований в суде не установлено. Оснований для не принятия отказа от иска суд не усматривает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По мнению суда отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятии.
В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина оплачивается исходя из цены иска. В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу ст.333.40 ч. 1 п.п. 3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения. Поскольку гражданское дело прекращается производством, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению истице.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кумановой А.С. к Партас У.Г. о расторжении договора купли продажи квартиры, приняв отказ от иска истца Кумановой А.С..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кумановой А.С., уплаченную ею государственную пошлину при подаче искового заявления о расторжении договора купли продажи к Партас У.Г., в сумме 7000рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Брединский районный суд в течение 15дней.
Судья Сысуева С.В.
