Дата принятия: 08 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июля 2013 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Музаффаровой Р.Т.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.В. к Дудко П.И., Ной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Чернов А.В. (далее-истец) обратился в суд с иском к Дудко П.И., Ной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Черновым А.В. и Дудко П.И. был заключен договор аренды оборудования (опалубка) сроком на 3 месяца. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику указанное имущество в аренду. Однако, в указанный в договоре срок Дудко П.И. арендованное оборудование не вернул, при этом указав на то, что данное оборудование незаконно удерживает Ной О.В.
Истцу стало известно, что Ной О.В. намерен продать свой земельный участок и реализовать принадлежащее истцу оборудование. Стоимость арендованного оборудования составляет 985858руб.
Истец просил суд истребовать у Ной О.В. из незаконного владения строительное оборудование (опалубку), находящееся на земельном участке по адресу: <адрес>., взыскать с Дудко П.И. плату за аренду строительного оборудования в размере 100000руб. Взыскать с ответчика Ной О.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12700руб., оплате услуг представителя в судебном заседании 30000руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
В судебное заседание явился представитель ответчика Ной О.В., действующая на основании доверенности Слюсаренко К.В., которая заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Ной О.В., проживающего в <адрес>
Истец и ответчики в судебное заседание не явились. Суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в районный суд <адрес>, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Чернов А.В. обратился в суд с иском к Дудко П.И., Ной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств. Иск был предъявлен в суд по месту жительства ответчика Ной О.В., при этом, в качестве адреса проживания Ной О.В. был указан: <адрес>.
Поскольку в судебном заседании представителем ответчика Ной О.В., действующей на основании доверенности Слюсаренко К.В., была представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано место регистрации Ной О.В.: <адрес>, а по адресу указанному истцом в исковом заявлении ответчик не проживает, поскольку в настоящее время жилой дом еще не построен, суд считает установленным местом жительством ответчика, адрес его регистрации.
Так как предметом настоящего спора, является имущество не являющееся недвижимым, то в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 3 указанного выше закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, законными основаниями, определяющими место жительства лица, является совокупность признаков указывающих на постоянное или преимущественное проживание лица по определенному адресу, а так же его регистрация по указанному адресу.
В материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие постоянное или преимущественное проживание ответчика Ной О.В. по адресу: <адрес> на дату предъявления иска.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Аксайского района и дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело в суд по месту проживания ответчика Ной О.В.
Руководствуясь ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ, С У Д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Чернова А.В. к Дудко П.И., Ной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, для принятия его к производству.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней с даты вынесения.
Судья:
