Определение от 08 июля 2010 года

Дата принятия: 08 июля 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного заседания
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    1797/2010
 
    «08» июля 2010 года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к
 
    1. Муниципальному образованию Кольский район Мурманской области в лице администрации
 
    2. Муниципальному образованию сельское поселение Ура-Губа в лице администрации
 
    третье лицо
 
    Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Ура-Губа»
 
    о
 
    взыскании 4 151 780,54 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    -Падериной Оксаны Михайловны, паспорт, доверенность от 08.04.2010 № 07/98-2010
 
    от ответчиков
 
    Адм. с.п. Ура-Губа       
 
 
    Адм. Кольского р-на       
 
 
    – не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    – Ерченко Владислава Юрьевича, паспорт, доверенность от 20.01.2010 б/н
 
    от третьего лица
 
    - не явились, извещены надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к м.о. Кольский р-н о взыскании в субсидиарном порядке задолженности МУ «СЕЗ м.о. с.п. Ура-Губа» по исполнительному листу № 107987 от 07.10.2008 в сумме 148 628,96 руб., из которых 98 533,47 руб. основной долг за период с 01.12.2007 по 31.12.2007 и 50 095,49 руб. проценты за общий период с 01.09.2007 по 31.12.2007, к м.о. с.п. Ура-Губа о взыскании в субсидиарном порядке задолженности МУ «СЕЗ м.о. с.п. Ура-Губа» по исполнительным листам № 107987 от 07.10.2008, № 935281 от 17.12.2009 в сумме 4 003 151,58 руб. за период с 01.01.2008 по 31.06.2009, из которых 3 595 618,96 руб. основной долг и 407 532,62 руб. проценты. 
 
    Представитель Адм. с.п. Ура-Губа, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителя истца и Адм. Кольского р-на, руководствуясь статьей 156 суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей Адм. с.п. Ура-Губа и третьего лица.
 
    Представитель истца на иске настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель  Адм. Кольского р-на против исковых требований  возражал.
 
    Определением суда от 01.06.2010 у сторон были запрошены дополнительные доказательства, однако стороны указанное определение не исполнили в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Заслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом уточнения иска, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего спора в данном судебном заседании. В целях истребования дополнительных доказательств, а также для более полного и всестороннего рассмотрения спора, судебное разбирательство следует отложить на более поздний срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «28» июля 2010 годас«10» часов«40» минут, кабинет № 521 (т.444-916).
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу и МУ «СЕЗ м.о. с.п. Ура-Губа»:
 
    - провести сверку по заявленным суммам основного долга и процентов отдельно по периодам, относимым на ответчиков.
 
    Администрации с.п. Ура-Губа представить в суд:
 
    - постановление (решение) о реорганизации МУ «ДЕЗ Кольского района».
 
    МУ «СЕЗ м.о. с.п. Ура-Губа»представить в суд:
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием;
 
    - доказательства оплаты;
 
    - свидетельство о государственной регистрации юридического лица;
 
    - смету, утвержденную для  МУ «СЕЗ с.п. Ура-Губа» на 2010 год;
 
    - бухгалтерский баланс за 2009 год с отметкой ИФНС о принятии;
 
    - бухгалтерский баланс с отметкой ИФНС о принятии за 1 квартал 2010 года;
 
    - отчеты о прибылях и убытках;
 
    - устав МУ «СЕЗ с.п. Ура-Губа».
 
    Сторонам:
 
    - исполнить определение суда от 20.04.2010 в неисполненных частях.
 
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Разъяснить сторонам,что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФлица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
    Судья           А.Е.Тарасов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать