Дата принятия: 08 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каменского районного суда <адрес> ФИО1,
рассмотрев ходатайство ОАО «Дорстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ОАО «Дорстрой» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> поступила жалоба ОАО «Дорстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Дорстрой» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб..
Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 К РФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В представленной суду жалобе ОАО «Дорстрой» указывает, что постановление мирового судьи, изготовленное в полном объеме было получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проставления отметки о вступлении в законную силу, в связи с чем ОАО «Дорстрой» просит восстановить срок на обжалование данного постановления.
Представитель ОАО «Дорстрой» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме. Данное ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Дорстрой».
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, суд считает необходимым оставить данное ходатайство без удовлетворения.
То обстоятельство, что представитель ОАО «Дорстрой» получил копию обжалуемого постановления только ДД.ММ.ГГГГ вызывает у суда сомнение, поскольку в материалах дела имеется расписка представителя ОАО «Дорстрой» о получении копии постановления в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено его подписью (л.д.31).
Иных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, суду представлено не было.
На основании изложенного, суд считает, что срок подачи жалобы ОАО «Дорстрой» пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 К РФ об АП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства ОАО «Дорстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья:
