Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Дело № 2-112
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокамск 08 февраля 2013 года.
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
с участием представителя истицы - Кунафиной С.Г.,
при секретаре Белослудцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Заниной Л. Д. к ОАО «Пермский свинокомплекс» о возложении обязанности предоставить дополнительный отпуск за вредные и (или) опасные условия труда,
у с т а н о в и л :
Занина Л.Д. обратилась с иском к ОАО «Пермский свинокомплекс» о возложении обязанности предоставить дополнительный отпуск за вредные и (или) опасные условия труда в количестве 7 дней за 2012 год, указав, что она работает <данные изъяты>. Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № 145а-146а, выполнение ее трудовых обязанностей связано с наличием вредных условий. Просит удовлетворить требования на основании ст.117 ТК РФ.
В судебное заседание истец не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований к ответчику.
Представитель истицы в порядке ст. 39 ГПК РФ заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в заявленном размере, а именно, о возложении на ответчика обязанности предоставить дополнительный отпуск за вредные и (или) опасные) условия труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и просила дело прекратить.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска понятны.
Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по иску Заниной Л. Д. к ОАО «Пермский свинокомплекс» о возложении обязанности предоставить дополнительный отпуск за вредные и (или) опасные условия труда, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья Журавлева В.М.
