Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Гражданское дело №
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Касторенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кабановой О.М.,
секретаря ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, указав в обоснование исковых требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, на её старшего сына Максима, когда он вместе с другими детьми, играл недалеко от их дома, совершил наезд на велосипеде сын ответчицы - Мельников Кирилл. В результате чего сыну был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома правой бедренной кости со смещением. В возбуждении уголовного дела им было отказано в соответствии со ст.24 УПК РФ. В связи с причинением сыну телесных повреждений по вине Мельникова Кирилла, она понесла существенные материальные расходы на лечение в сумме 10 000 рублей. Кроме того, ей был и причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях ребенка, её нравственных переживаниях по поводу тяжелого состояния здоровья сына, который она оценивает в 20 000 рублей. Считает, что возместить материальный и моральный вред должна мать Мельникова Кирилла, поскольку её сын является несовершеннолетним.
В судебном заседании истица ФИО2 предложила ответчице заключить мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ей материальный и моральный вред, всего в сумме 16800 рублей, и она в свою очередь, считает данную сумму достаточной и отказывается от взыскания оставшейся суммы.
Ответчик ФИО1 выразила своё согласие заключить мировое соглашение на указанных истицей условиях.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из ч.2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 и прекратить производство по делу.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 и ФИО1, по которому:
1. ответчик ФИО1, признает право истца ФИО2 на возмещение материального вреда и компенсации морального ущерба в части, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в счет возмещения материального вреда и компенсации морального ущерба 16800 (Шестнадцать тысяч восемьсот) рублей;
2. истец ФИО2, согласна на возмещение материального вреда и компенсации морального ущерба в сумме 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей. Считает данную сумму достаточной для возмещения материального вреда и компенсации морального ущерба. В части взыскания оставшейся суммы отказывается от исковых требований.
Производство по делу по иску по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, прекратить.
Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 15 дней.
Судья Кабанова О.М.
