Дата принятия: 08 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Любимова Л.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Марычева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Марычев Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от "Дата" о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Аналогичное положение закреплено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которого при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Из системного анализа приведенных положений следует, что в случае, если в постановлении должностного лица, в том, числе и должностных лиц органов внутренних дел (милиции), которые в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ уполномочены рассматривать отдельные категории дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, место рассмотрения дела об административном правонарушении указано конкретно (город, район, улица, привязка к номеру дома), то такое постановление должно быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было вынесено по "Адрес"
Поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом на территории Сормовского района, жалоба на постановление подлежит рассмотрению Сормовским районным судом г. Н.Новгорода, т.е. судом по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо…направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Марычева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении - передать на рассмотрение по подсудности в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода.
Федеральный судья Л.А.Любимова
