Дата принятия: 08 декабря 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тевзадзе Н.А. к Тевзадзе Э.Э., ОАО «ТрансКредитБанк» об освобождении имущества от ареста,
установил:
Тевзадзе Н.А. обратилась в суд с иском к Тевзадзе Э.Э., ОАО «ТрансКредитБанк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что решением Петрозаводского городского суда от 04.08.2010г. удовлетворен иск ОАО «ТрансКредитБанк» к Тевзадзе Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. 17.08.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Лоухскому району УФССП по РК наложен арест на имущество Тевзадзе Э.Э. по адресу его совместного проживания с матерью Тевзадзе Н.А. Истица считает, что в акт описи имущества включено имущество, находящееся в ее собственности, в связи с чем, просит исключить из акта описи следующее имущество: холодильник, кухонный гарнитур, микроволновую печь, мебельный гарнитур, прихожую, телевизор, всего на сумму 18000 руб.
Истица в судебном заседании не присутствовала, о дне рассмотрения дела извещена, телефонограммой в адрес суда просила направить гражданское дело по ее иску об исключении имущества из акта ареста по подсудности в мировой суд г.Петрозаводска по месту нахождения ответчика ОАО «ТрансКредитБанк».
Ответчики в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «ТрансКредитБанк» до судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 г.Петрозаводска.
Согласно ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, ГПК РФ и другими федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления усматривается, что истицей поставлен вопрос об исключении из акта описи (ареста) имущества, принадлежащего Тевзадзе Н.А.: холодильник, кухонный гарнитур, микроволновую печь, мебельный гарнитур, прихожую, телевизор, всего на сумму 18000 руб.
Таким образом, фактически истицей поставлен вопрос не об отмене обеспечительных мер, а об освобождении имущества от ареста.
Принимая во внимание, что указанный спор является имущественным и рассматривается по правилам искового производства (ч.2 ст.442 ГПК РФ), цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело подсудно мировому судье.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, не подсудно Петрозаводскому городскому суду РК и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 г.Петрозаводска по месту нахождения ответчика ОАО «ТрансКредитБанк» (г.Петрозаводск, пр.Первомайский, д.5).
Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по иску Тевзадзе Н.А. к Тевзадзе Э.Э., ОАО «ТрансКредитБанк» об освобождении имущества от ареста на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 г.Петрозаводска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья В.В. Коваленко
