Определение от 08 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5829/2010
“08”
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Судья        Скорнякова Ю.В.
 
    рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Балтстрой-2005» В.Г.Киселева о принятии обеспечительных мер
 
 
    установил:  
 
 декабря 2010 от временного управляющего ООО «Балтстрой-2005» В.Г.Киселева о принятии обеспечительных мер.
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
             28 сентября 2010 года Определением Арбитражного суда Калининградской области в отношении ООО «Балтстрой-2005» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев В.Г. Таким образом, Должник ООО «Балтстрой-2005» в настоящее время находится в состоянии банкротства, а именно, в процедуре наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является определение суда о введении наблюдения. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 11 от 9.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    26 ноября 2010 года Арбитражным судом Калининградской области были приняты обеспечительные меры в отношении Должника ООО «Балтстрой-2005» а именно, наложение ареста на денежные средства Должника и наложение ареста на имущество Должника, в том числе и имущества, указанного в заявлении временного управляющего от 07 декабря 2010 года.
 
    Таким образом, рассмотрев доводы заявителя, суд считает принятие дополнительных обеспечительных мер нецелесообразными.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство о принятии  мер в виде запрета заключать сделки, направленные на отчуждение и обременение любым способом земельного участка удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Ходатайство временного управляющего ООО «Балтстрой-2005» В.Г.Киселева о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный  срок.
 
 
         Судья                                                                                    Ю.В. Скорнякова