Определение от 08 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставленииискового заявлениябез движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9737/2010
 
“08”
 
декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Шанько О.А.
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «СПБ»
 
    к
 
    МУП «Черняховский лесхоз»
 
    о
 
    взыскании 136 265 руб.
 
    общество с ограниченной ответственностью «СПБ» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Черняховский лесхоз» о взыскании 114 894 руб. основного долга и 21 371 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
        Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
 
        - В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившего в законную силу 01.11.2010) (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Таким образом, в нарушение п. 9 ч. 1  ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.
 
    - В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 
 
    - В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов,  которые у них отсутствуют, подтверждающие  направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
 
    Как усматривается из материалов дела, к исковому заявлению приложена копия квитанциио направлении искового заявления МУП «Черняховский лесхоз», что не является надлежащим доказательством направления искового заявления ответчику.
 
           К заявлению не приложены подлинные документы, подтверждающиеуплату государственной пошлины в установленных порядке (согласно Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполненииили квитанцией/чеком-ордером. Ксерокопия чека-ордера доказательством оплаты госпошлины не является).
 
    - В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче заявлений, носящих имущественный характер, государственная пошлина за требование при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. уплачивается в размере 4000 руб. плюс 3процента суммы, превышающей 100 000 руб.
 
           Следовательно, за заявленное требование имущественного характера государственная пошлина должна составлять 5087 руб. 95 коп.
 
           Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4420 руб.
 
         Истцу предлагается доплатить государственную пошлину в размере 667 руб. 95 коп. за заявленное требование имущественного характера.  
 
           Указанные нарушения является основанием для оставления заявления без движения.
 
    В срок, указанный в определении, истцу следует представить в канцелярию Арбитражного суда Калининградской области оригиналы выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и  ответчика, которые должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд,  оригинал документа, подтверждающего направления ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, а также оригинал документа, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме.
 
           Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     1. Исковое заявление  ООО «СПБ»оставить без движения.
 
           2. Предложить истцу в срок  до  29 декабря  2010  года обеспечить поступление непосредственно в Арбитражный суд Калининградской области доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для   оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцуразъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья
 
О.А. Шанько