Определение от 08 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-4410/2010
 
«08»
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 декабря 2010 года, полный текст определения изготовлен 08 декабря 2010 года.
 
    Судья Арбитражного  суда Калининградской области Скорнякова Ю.В.
 
 
 
 
 
    при ведении протокола судебного заседания   
 
    Помощником  судьи Ченгаевой  Р.В
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  жалобу ОАО «Советский ЦБЗ»  на ненадлежащее исполнение  временным управляющим обязанностей
 
 
 
    При участии сторон согласно протоколу
 
установил:
 
    08 ноября 2010 года от кредитора ОАО «Советский ЦБЗ» поступила жалоба на  ненадлежащее исполнение временным управляющим обязанностей, выразившихся в     неприсутствии на судебных заседаниях,  не принятию мер по истребованияю у руководства Должника необходимой документации, что повлекло и может повлечь убытки Должника и кредитора, поскольку затягивается процедура наблюдения, что приводит к дополнительным расходам.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
     Временный управляющий направил пояснения  по жалобе.
 
    Представитель регулирующего органа считает жалобу необоснованной.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в  процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Определением суда от  08 июля 2010 года   в отношении Должника ООО «Советская бумага» была введена процедура банкротства наблюдение, временным  управляющим утвержден Сайфитдинов А.Г.
 
    Определением суда от 07 октября 2010 года требования Заявителя в размере 315 641 777 рублей 21 копейка были признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов в третью очередь.
 
    Суд,  заслушав лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), всесторонне исследовав материалы дела,  не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 6 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации.
 
    При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Основной круг обязанностей определен в ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего действующим законодательством о банкротстве, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Временный управляющим представлены в материалы дела доказательства истребования необходимых документов у руководства Должника, а также заявление в прокуратуры в связи с неисполнением руководителя Должника требований временного управляющего. Закон не предусматривает  обязательное присутствие временного управляющего на судебных заседаниях.
 
    Указанные в жалобе основания  не являются действиями, которые могут быть признаны незаконными, следовательно, не могут служить основанием для признания действий конкурсного управляющего ненадлежащими.
 
    Заявителем не представлено надлежащих доказательств того, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим повлекло  или могло повлечь за собой  убытки  кредитору или Должнику.
 
    На основании изложенного, суд считает доводы  жалобы необоснованными,  соответственно  жалобу -  не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь  60, 129  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать ОАО «Советский ЦБЗ» в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего Сайфитдинова А.Г.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    Судья                                           Ю.В. Скорнякова