Определение от 08 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
об оставлениизаявлениябез движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9739/2010
 
08
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области Н. А. Можегова,
 
    рассмотрев заявление Предпринимателя Золотарева М. Ю.
 
    о признании недействительными требований Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) от 16.11.2010 г. № 04900340033750, № 04900340033872,
 
 
установил:
 
       заявление подано с нарушением требований установленных  статьями  92, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  
 
    -в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    - в нарушение части 6  статьи 92 АПК РФ  к ходатайству о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
 
    Предпринимателем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
 
    Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    Поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты госпошлины за принятие обеспечительных мер, его ходатайство подлежит оставлению без движения.
 
    Предпринимателем заявлены два требования, однако к заявлению приложен документ об оплате госпошлины в сумме 200 рублей  (недоплата государственной пошлины составляет 200 рублей).
 
 
           Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявления Индивидуального предпринимателя Золотарева М. Ю. о признании недействительными требований  от 16.11.2010 г. № 04900340033750, № 04900340033872 и об обеспечении иска оставить без движения.  Заявителю предлагается в срок до 20 декабря 2010 года представить в Арбитражный суд Калининградской области вышеназванные документы.   
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                               Н. А. Можегова