Определение от 08 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возврате искового заявления
 
 
     г. Калининград
 
Дело №
 
      А21-9366/2010
 
    08
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Судья Качанович Ю.М.
 
    рассмотрев исковое заявление  
 
    ФГУ «Калининградская ПБСТИН» Минздравсоцразвития России к ООО «Инвестиционная компания «ЭлитБизнесСтрой» о взыскании 8 234 690 руб. 12 коп. упущенной выгоды, 14 033 496 руб. 99 коп. аванса и 748 471 руб. 91 коп. неустойки
 
 
    установил: 23 ноября 2010 года ФГУ «Калининградская ПБСТИН» Минздравсоцразвития Россииподало в арбитражный суд исковое заявление к ООО «Инвестиционная компания «ЭлитБизнесСтрой» о взыскании 8 234 690 руб. 12 коп. упущенной выгоды, 14 033 496 руб. 99 коп. аванса и 748 471 руб. 91 коп. неустойки.
 
    24 ноября 2010 годаисковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 07 декабря 2010 года.
 
    Однако в установленный судом срок – до 07 декабря 2010 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, а именно:
 
     - к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Приложенное платежное поручение №13913 от 29.10.2010 г. на сумму 138083,29 руб. не может быть принято, так как в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств.
 
    - к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    - к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    - в исковом заявлении не указан расчет суммы убытков, а также обстоятельства и документы, на которых основаны эти требования.
 
    06 декабря 2010 года истец направил в суд ходатайство о продление срока для устранения истцом допущенных наущений, в связи с тем, что для получения в налоговых органах выписки из ЕГРЮЛ требуется не менее пяти дней.
 
    Судом отказано в продление срока для устранения истцом допущенных наущений, так как наряду с представлением выписок из ЕГРЮЛ имеются другие недостатки, которые не устранены в установленный срок.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.
 
    Возвращение исковогозаявления не препятствует повторному обращению заявителя в арбитражный суд при устранении обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1, 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Приложение: Исковое заявление и документы, указанные в приложении.
 
 
Судья                                                                                              Качанович Ю.М.