Определение от 08 августа 2014 года

                                                                                                                                           № 12-310/14
 
                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           <адрес>                             «08» августа 2014 года
 
           Судья Новоусманского районного суда <адрес> Панченко Л.А.,
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Елисеева Андрея Андреевича, по жалобе Елисеева А.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.
 
    Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Воронежский областной суд и поступившей на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес> по подсудности, Елисеев А.А. просит об отмене указанных выше постановления и решения.
 
                Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
                Согласно распечатке Внутрироссийского почтового идентификатора, Елисеев А.А. получил копию обжалуемого решения ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд с пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствуют данные отправления почтовой корреспонденции.
 
                 При таких обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении Елисеев А.А. не обращался, уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
 
                  Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,                 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                 Жалобу Елисеева А.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
 
                 Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
        Судья:                                                                                                       Л.А. Панченко