Определение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 августа 2014 года     Советский районный суд г. Самары
 
    в составе председательствующего судьи         Абрамовой И.Н.
 
    с участием прокурора Щербакова К.Г.
 
    при секретаре Ганадян М.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО НПФ «Бионат» о возложении обязанности на работодателя предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО НПФ «Бионат», в котором просил суд обязать ООО НПФ «Бионат» предоставить в Филиал № ГУ Самарского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчетный период – 1 квартал 2014г. в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Самара Казачков П.А. отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований прокурора <адрес>. Просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика ООО НПФ «Бионат» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица филиала № ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО НПФ «Бионат» о возложении обязанности на работодателя предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2014 года.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд считает, что отсутствуют обстоятельства, которые нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Прокурора Советского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО НПФ «Бионат» о возложении обязанности на работодателя предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2014 года прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через суд Советского района г. Самары.
 
    Судья (подпись)
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья: И.Н. Абрамова
 
    Секретарь: М.Х. Ганадян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать