Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2- 2103/2014
Определение
08 августа 2014 г. г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова
в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
с участием представителя истца Рзаевой З.С. по доверенности Агапова П.В.,
представителя ответчика Солодко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаевой З. С. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
установил:
Рзаева З.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК») в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения и неустойки, в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный транспортному средству марки Mazda 3, государственный регистрационный знак <№>, в виде качестве недоплаченного страхового возмещения в сумме <№> руб. 19 коп., неустойку в сумме <№> руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2014г. по день вынесения решения суда, в том числе за период с 28.04.2014г. по 10.07.2014г. единовременно в сумме <№> руб., и с 11.07.2014г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <№> руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <№> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <№> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Обосновывая исковые требования, истец Рзаева З.С. ссылается на то, что 27.02.2014г. в результате дорожно - транспортного происшествия, происшедшего у <адрес> по ул.<адрес> в г. Саратове, произошел страховой случай.
Виновным в совершении дорожно - транспотного происшествия признан водитель Тихонов А.О., управлявший автомобилем марки ВАЗ <№>, регистрационный знак <№> <№>, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования автогражданской ответственности физических лиц застрахована в СОАО «ВСК» (Саратовский филиал).
26.03.2014г. истец Рзаева З.С., являясь собственником автомобиля марки Mazda 3, государственный регистрационный знак <№>, обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием, предоставив пакет необходимых для выплаты документов.
15.05.2014г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме <№> руб. <№> коп., с которой истец Рзаева З.С. не согласна.
В связи с чем истец Рзаева З.С. обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Независимый оценочный департамент», которым составлен отчет <№> от 03.04.2014г. В соответствии с произведенной оценкой причиненного автомобилю ущерба, стоимость устранения дефектов, причиненного автомобилю с учетом износа, составляет сумму <№> руб. 38 коп.
В связи с чем разница суммы страхового возмещения для приведения автотранспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, составляет сумму <№> руб. 19 коп.
Поскольку до настоящего времени страховая выплата ответчиком в полном объеме не произведена, истец Рзаева З.С. вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание истец Рзаева З.С. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.
Представитель истца Рзаевой З.С. по доверенности Агапов П.В. в судебном заседании заявил об отказе от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству марки Mazda 3, государственный регистрационный знак <№>, в части страховой выплаты в сумме <№> руб., неустойки в сумме <№> руб. и компенсации морального вреда в сумме <№> руб. и просил прекратить производство по делу, о чем представил заявление.
В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Солодко Н.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку истцу произведена выплата страхового возмещения.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителю истца Рзаевой З.С. по доверенности Агапову П.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется заявление.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Одновременно представитель истца Рзаевой З.С. по доверенности Агапов П.В. просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 9000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истец Рзаева З.С. просила взыскать с ответчика СОАО «ВСК» расходы по отчету <№> от 03.04.2014г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <№> руб., что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д. 16).
Учитывая, что исковые требования истца Рзаевой З.С. удовлетворены после обращения истца в суд, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по независимой экспертизе в сумме <№>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Рзаева З.С. просила суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» расходы за услуги представителя в сумме <№> руб., о чем представила договор на оказание представительских услуг от 02.06.2014г., в п. 3 которого указано об оплате денежной суммы в размере <№> руб. за исполнение работ авансовым платежом в момент подписания сторонами указанного договора, при этом иные документы не составляются (л.д. 44).
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца Рзаевой З.С. по доверенности Агапова П.В. на подготовку искового заявления, беседе и в трех судебных заседаниях, а также требования о разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с СОАО «ВСК» в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме <№>., так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным и соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.
Определением Заводского районного суда г.Саратова от 10.07.2014г. по гражданскому деду по иску Рзаевой З.С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки по ходатайству представителя ответчика была назначена судебно - автотехническая экспертиза, расходы по которой были возложены на ответчика СОАО «ВСК». Проведение экспертизы судом поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз».
Как следует из сообщения общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз», оплата за производство судебной автотехнической экспертизы в сумме 15000 руб. ответчиком СОАО «ВСК» не произведена.
В связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» при вынесении решения просило распределить судебные расходы за производство экспертизы.
Учитывая, что истец Рзаева З.С. не поддерживает свои исковые требования в связи с добровольным разрешением спора, суд считает правильным взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» расходы по производству экспертизы в сумме 15000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Рзаевой З. С. от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Рзаевой З. С. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Рзаевой З. С. расходы по экспертному исследованию в сумме <№> руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме <№> руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» расходы по производству экспертизы в сумме <№> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.
Судья
