Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-№/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре судебного заседания Курбанисмаилове Т.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению БНЯ об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области МРМ
Установил:
БНЯ обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит: отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного документа взыскателю МРМ исполнительному производству №№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении УАА, в пользу взыскателя БНЯ о взыскании материального и морального ущерба, причиненного преступлением в сумме 275 000 рублей, и расходов по ведению дела в сумме 5 000 рублей и возбудить исполнительное производство.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. БНЯ была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 95), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой сторон разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин.
Заявитель БНЯ была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой в материалах дела (л.д. 97), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вновь не явилась.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку в данном случае стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, имеются основания для оставления настоящего искового заявления БНЯ без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление БНЯ об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области МРМ - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
