Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-3939/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
08 августа 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Шипуновой А.В.,
при секретаре: Романовской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Линьковой Г.Ю. в лице представителя Соснова Е.А. к Жилищно-строительному кооперативу № 4 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Линькова Г.Ю. в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности Соснова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Жилищно-строительному кооперативу № 4 (далее ЖСК-4), в котором просила обязать ответчика произвести текущий ремонт подъезда № жилого дома № по улице ... в г. Рубцовске Алтайского края в течение трех месяцев со дня вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере *** рублей и юридические услуги, согласно квитанции. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры № в доме № по улице ... в городе Рубцовске Алтайского края. Ответчик ЖСК-4 является компанией обслуживающей жилой дом в г. Рубцовске, в котором проживает истец с 2008 года. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 39, 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, раздел 4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 указал, что техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и контролю за его состоянием, наладке и регулированию инженерных систем. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей. Перечень работ, относящихся к текущему ремонту, определен в Приложении № 7 вышеуказанных правил № 170 от 27.09.2003. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние строительных конструкций, расположенных на лестничных клетках; требуемое санитарное состояние лестничных клеток, нормативный температурно-влажностный режим на лестничных клетках. Периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа. В нарушение закона управляющая компания в течение шести лет с момента начала обслуживания жилого дома ни разу не произвела ремонт подъездов жилого дома. Действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере *** руб.
Истец Линькова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности Соснов Е.А., действующий в пределах предоставленных ему полномочий, предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ЖСК-4 в течение 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу обязуется произвести текущий ремонт подъезда № по ул.... в г.Рубцовске, а именно: произвести побелку, покраску поверхностей, зажелезить лестничные площадки цементным раствором, остеклить рамы цельными стеклами с установкой шпингалетов и затворов. В свою очередь, истец снижает сумму морального вреда до *** рублей и расходы по оплате услуг представителя до *** рублей.
Представитель ответчика ЖСК-4 Я.Д.А. действующий на основании доверенности, в пределах доверенных ему полномочий, в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представители каждой из сторон, участвующие в судебном заседании, пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения судом условий мирового соглашения сторонам понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Сосновым Е.А., действующим в интересах Линьковой Г.Ю. и ЖСК-4 на следующих условиях:
Жилищно-строительный кооператив № *** обязуется произвести ремонт подъезда № *** по ул.... в г.Рубцовске, а именно: произвести побелку, покраску поверхностей, зажелезить лестничные площадки цементным раствором, остеклить рамы цельными стеклами с установкой шпингалетов и затворов, в течение 6 месяцев со дня вступления данного определения в законную силу.
Жилищно-строительный кооператив № *** обязуется выплатить Линьковой Г.Ю. в счет компенсации морального вреда *** рублей и *** рублей расходов по оплате услуг представителя.
Принять отказ Соснова ***, действующего в интересах Линьковой ***, от остальных требований к ЖСК-4 по рассматриваемому иску.
Иных взаимных претензий по оплате судебных расходов и юридических услуг стороны не имеют.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий: А.В. Шипунова
Согласовано, судья Шипунова А.В._____________ «___»__________ 2014
Исполнитель, помощник судьи Золотых Т.В.________ «___»_______ 2014
