Дата принятия: 08 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Мишиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1636 по иску Родиной Н.В. к администрации МО Щёкинский район о признании незаконным отказа в предоставлению за плату земельного участка, возложении обязанности по предоставлении земельного участка за плату,
установил:
Родина Н.В. обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указала, что обратилась в администрацию МО Щёкинский район с заявлением о предоставлении ей за плату земельного участка.
Постановлением главы администрации Щёкинского района С.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ей было предписано: утвердить схему расположения земельного участка, установить на участок разрешенное использование – под домом индивидуальной жилой застройки, осуществить межевание участка и постановку его на кадастровый учет. Все эти требования она выполнила.
Письмом главы администрации Щёкинского района С.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за № ей было сообщено, что не представляется возможным предоставление ей земельного участка за плату по ст. 36 ЗК РФ, так как принадлежащий ей дом находится на принадлежащем ей земельном участке.
Она, истец, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором содержалось требование о признании за ней права на предоставление ей земельного участка в собственность за плату и обязанииадминистрации МО Щёкинский район предоставить земельный участок в собственность за плату.
Решением Щёкинского районного суда от 07 апреля 2014 года исковые требования были удовлетворены частично: суд обязал администрацию МО Щёкинский район рассмотреть её заявление о предоставлении ей за плату земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером № с расположенным на нем строением – одноэтажным жилым домом общей площадью 66,7 кв. в порядке, установленном действующим законодательством.
После вынесения данного решения ранее поданное ею, истцом, заявление, согласно решению суда, было рассмотрено по существу и письмом главы администрации Щёкинского района С.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в предоставлении земельного участка. Это со стороны администрации МО Щёкинский район было сделано потому, что, как указано в письме, на испрашиваемом земельном участке находится жилой дом площадью 66,7 кв.м, право собственности на который зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области за ней, Родиной Н.В.; основанием для регистрации права на жилой дом является Государственный акт №.Данное решение главы администрации МО Щёкинский район является незаконным.
Принадлежащий ей, истцу, дом расположен на испрашиваемом земельном участке. Ранее он был ошибочно указан на земельном участке с кадастровым номером №, согласно свидетельству о государственной регистрации права.
Ссылка администрации МО Щёкинский район на то, что на испрашиваемом земельном участке находится жилой дом, является несостоятельной, так как он имеет иной кадастровый номер №, расположен в ином месте и имеет другую площадь по сравнению с земельным участком №.
Принадлежащий ей дом находится на испрашиваемо земельном участке и за пределами земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии со ст. 28, ч.1ст. 36 ЗК РФ ей не может быть отказано в предоставлении этого земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
На основании изложенного, истец просит отменить решение администрации МО Щёкинский район от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в предоставлении ей за плату земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером № с расположенным на нем строением – одноэтажным жилым домом общей площадью 66,7 кв.м; обязать администрацию МО Щёкинский район предоставить ей за плату земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером № с расположенным на нем строением – одноэтажным жилым домом общей площадью 66,7 кв.м.
В судебное заседание, назначенное на 05 августа 2014 года, 14 часов, ни истец Родина Н.В., ни её представитель адвокат Афонский Б.В., извещенные о данном судебном заседании надлежащим образом, не явились.
08 августа 2014 года, в 14 часов 00 минут, ни истец Родина Н.В., ни её представитель адвокат Афонский Б.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О дне слушания дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
При наличии таких обстоятельств, с учетом того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Родиной Н.В. без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Родиной Н.В. к администрации МО Щёкинский район о признании незаконным отказа в предоставлении за плату земельного участка, возложении обязанности по предоставлению земельного участка за плату оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья:
