Дата принятия: 08 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.,
при секретаре Лепко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жигановой ФИО13, Власенко ФИО14, Поповой ФИО15 к Крымской ФИО16, Агаповой ФИО17 о принудительном вселении и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Жиганова А.И., Власенко Е.И., Попова С.И. обратились в суд с иском к Крымской Н.И., Агаповой В.М. о принудительном вселении и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
В обоснование своих исковых требований истцы указали следующее.
По праву общей долевой собственности истцам Жигановой А.И., Поповой С.И., Власенко Е.И., которые являются родными сестрами, принадлежат доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>.
Право общей долевой собственности возникло по праву наследования по завещанию после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельствами о праве на наследство по завещанию подтверждено возникновение у истцов права собственности на № долей в праве на жилой дом и земельный участок за каждой. Всего в собственности истцов находятся № долей в праве общей долевой собственности на 1/2 доли в жилом доме и земельном участке.
Ответчику Агаповой В.М. принадлежит № долей (обязательная доля), Крымской Н.И. - 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 4-ый<адрес>.
Агапова В.М. проживает в жилом доме и пользуется земельным участком одна. Истцы как сособственники лишены права владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом.
При жизни отца были нормальные семейные отношения, после его смерти и приобретения прав на наследственное имущество, ответчики отказывают истцам во вселении и проживании в жилом доме, а также в пользования земельным участком.
Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 75,9 кв. м. состоит из четырех комнат. Площадь жилых комнат составляет 51,5 кв. м.: комната № 10,7 кв. м., комната № 5,4 кв. м., комната № 23,4 кв. м., комната № кв. м.
В жилом доме имеются удобства: водоснабжение центральное, канализация местная, туалет, электроснабжение центральное, газоснабжение центральное, отопление автономное водяное. Состояние жилого дома хорошее.
Истцы просят определить порядок пользования жилым домом следующим образом: закрепить за Жигановой А.И., Поповой С.И., Власенко Е.И. комнату № 1, площадью 10,7 кв. м., комнату № площадью 12 кв. м., что идеально соответствует размеру принадлежащих им долей.
В пользовании ответчиков истцы просят оставить комнату № площадью 5,4 кв. м., комнату № площадью 23,4 кв. м., что идеально соответствует размеру принадлежащих им долей.
Помещение кухни, коридоров, террасы, наружные хозяйственные постройки и земельный участок, истцы просят оставить в общем пользовании сторон.
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истцы Жиганова ФИО53, Власенко ФИО54, Попова ФИО55 в связи с заключением мирового соглашения отказались от исковых требований к Крымской ФИО56, Агаповой ФИО57 по иску о принудительном вселении и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
2. Жиганова ФИО58, Власенко ФИО59, Попова ФИО60 передали в собственность Крымской Наталие Ивановне каждая принадлежащие им по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, 4-ый<адрес>, принадлежащие им на основании Свидетельств о праве на наследство по завещанию № №, № №, № №, от ДД.ММ.ГГГГ г., выданными ФИО9 временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, в счет полученной денежной компенсации в сумме 910 000 (девятьсот десять тысяч) рублей;
3. Ответчик Крымская ФИО19 передала Жигановой ФИО18, Власенко ФИО20, Поповой ФИО21 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве денежной компенсации за принадлежащие им права общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности на ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Факт передачи денежной компенсации подтверждается распиской.
4. Ответчик Крымская ФИО62 приняла на себя обязательство оплатить за ответчиков коммунальные платежи за период с момента открытия наследства до регистрации перехода права собственности на вышеуказанное наследственное имущество на её имя.
После утверждения мирового соглашения:
5. Ответчик Крымская ФИО61 приобрела право общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности от ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>.
6. Истцы Жиганова ФИО22, Власенко ФИО23, Попова ФИО24 после получения денежной компенсации утратили право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>.
7. Заключением данного мирового соглашения считаются исчерпанными, какие либо материальные претензии сторон друг к другу, вытекающие из владения общей долевой собственностью на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, изложены и подписаны сторонами в отдельном письменном документе – мировом соглашении.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Жигановой ФИО25, Власенко ФИО26, Поповой ФИО27 и ответчиками Крымской ФИО28, Агаповой ФИО29 по условиям которого:
1. Истцы Жиганова ФИО30, Власенко ФИО31, Попова ФИО32 в связи с заключением мирового соглашения отказались от исковых требований к Крымской ФИО33, Агаповой ФИО34 по иску «О принудительном вселении и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком».
2. Жиганова ФИО35, Власенко ФИО36, Попова ФИО37 передали в собственность Крымской ФИО38 каждая принадлежащие им по № в праве общей долевой собственности на ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, 4-ый<адрес>, принадлежащие им на основании Свидетельств о праве на наследство по завещанию № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданными ФИО9 временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, в счет полученной денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей;
3. Ответчик Крымская ФИО39 передала Жигановой ФИО40, Власенко ФИО41, Поповой ФИО42 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве денежной компенсации за принадлежащие им права общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности на ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, факт передачи денежной компенсации подтверждается распиской.
4. Ответчик Крымская ФИО43 приняла на себя обязательство оплатить за ответчиков коммунальные платежи за период с момента открытия наследства до регистрации перехода права собственности на вышеуказанное наследственное имущество на её имя.
После утверждения мирового соглашения:
5. Ответчик Крымская ФИО52 приобрела право общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности от ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>.
6. Истцы Жиганова ФИО44, Власенко ФИО45, Попова ФИО46 после получения денежной компенсации утратили право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>.
7. Заключением данного мирового соглашения считаются исчерпанными, какие либо материальные претензии сторон друг к другу, вытекающие из владения общей долевой собственностью на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу № по иску Жигановой ФИО47, Власенко ФИО48, Поповой ФИО49 к Крымской ФИО50, Агаповой ФИО51 о принудительном вселении и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.Е. Гребешкова
