Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-1732/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименова В.В. к администрации городского округа Саранск о понуждении предоставить земельный участок в собственность (бесплатно),
у с т а н о в и л:
Пименов В.В. обратился в суд с названным исковым заявлением.
В судебные заседания 06.08.2014г. и 08.08.2014г. истец Пименов В.В., ответчик - представитель администрации городского округа Саранск Исайкин Д.М., третье лицо – представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» Каченюк М.Н. не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Таким образом, истец Пименов В.В., не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Пименова В.В. к администрации городского округа Саранск о понуждении предоставить земельный участок в собственность (бесплатно) - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя или его представителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.В.Данилова
