Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-1142 8 августа 2014 года
город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.В. к В.С.В. об обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Г.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к В.С.В. о восстановлении на работе, о выплате средней заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у индивидуального предпринимателя В.С.В. в должности водителя автобуса. До настоящего времени не может получить у ответчика трудовую книжку для дальнейшего трудоустройства. Просит суд восстановить его на работе, выплатить заработную плату за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать компенсацию морального вреда в размере <****>
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика выдать трудовую книжку и взыскать с него компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Г.А.В. заявил об отказе от заявленных исковых требований к ответчику В.С.В. об обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда.
Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан.
Представитель ответчика П.М.В. не возражала против принятия судом отказа Г.А.В. от исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу указан отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Истцу Г.А.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чём свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Г.А.В. от иска к В.С.В. об обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
Председательствующий И.В. Уткина
