Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-908/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Верхняя Пышма 08 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Алины Радиславовны, Хакимова Радислава Нуритдиновича, действующего в интересах несовершеннолетних детей Хакимова Тимура Нуритдиновича, Хакимовой Карины Нуритдиновны, к ГБОУ СПО СО ВП МТТ «Юность» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Хакимова А.Р., Хакимов Р. Н., действуя в интересах несовершеннолетних детей Хакимова Т.Н., Хакимовой К.Н. обратились в суд с иском к ГБОУ СПО СО ВП МТТ «Юность» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В судебные заседания, назначенные на 16.04.2014 и 08.08.2014, истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истцов в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Хакимовой Алины Радиславовны, Хакимова Радислава Нуритдиновича, действующего в интересах несовершеннолетних детей Хакимова Тимура Нуритдиновича, Хакимовой Карины Нуритдиновны, к ГБОУ СПО СО ВП МТТ «Юность» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истцов в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
