Дата принятия: 08 августа 2014г.
....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО7 по.... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ФИО7 по.... (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере ...., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере ....
Представитель истца ФИО6 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчицы: ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор ...., что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит «На неотложные нужды» в сумме ...., под .... годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность. Согласно представленному суду расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед истцом в размере .... рублей, из которой: .... рубль – задолженность по основному долгу, .... рубля – проценты, .... рублей – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 заключили с истцом договоры поручительства, согласно которым приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого другого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8 Договора).
Согласно свидетельству о смерти .... .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку исковое заявление Банка предъявлено, в том числе, к умершему гражданину, а также с учетом того, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд значительно позже – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части требований, заявленных к ФИО1 с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества ФИО7 по.... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить в части исковых требований, заявленных к ФИО1.
Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца в суд с иском к наследникам, в случае принятия ими наследства, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова