Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-4289/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2014 года город Рубцовск
Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
председательствующего судьи Жерко С.И.,
при секретаре Трикоз М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гапоновича Н.Е. к Администрации города Рубцовска о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истец указал, что его мать Г. владела на праве собственности земельным участком в садоводческом товариществе в г. Рубцовске, что подтверждается свидетельством . Гапонович Л.И. умерла. В настоящее время истец вступил во владение земельным участком, производит насаждения, оплачивает членские взносы, в июне ... был принят в члены СНТ . Истец просил признать его наследником после смерти Гапонович Л.И., признать за ним право собственности на спорный земельный участок.
Истец Гапонович Н.Е., извещен о времени и месте слушания дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался ....
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Истец не явился в суд без объяснения причин, поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с этим, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гапоновича Н.Е. к Администрации города Рубцовска о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.И. Жерко
