Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-1153/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Первомайский 8 августа 2014 года
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко М.С.,
при секретаре Бородиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой Е.А. к ООО «Первомайская ТЭЦ», МУП «Жилищно-коммунальные услуги» о признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда,
установил:
Семёнова Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 07 июня 2013 года в её <адрес> <адрес> было отключено электроснабжение в связи с задолженностью по оплате. Считает, что выставленная ответчиком задолженность является искусственной, в связи с чем, нарушены её права на достойное проживание. На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконными действия ООО «Первомайская ТЭЦ» по отключению электроэнергии в <адрес> <адрес> <адрес>. Обязать ООО «Первомайская ТЭЦ» п. Первомайского возобновить поставку электрической энергии в <адрес> <адрес> <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истица Семёнова Е.А. заявила об отказе от иска, представив соответствующее заявление в письменном виде, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска и принятия его судом (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что отказ от исковых требований является её свободным волеизъявлением.
Из пояснений представителя ответчика ООО «Первомайская ТЭЦ» Рахматуллиной Е.А. следует, что после оплаты задолженности по электроснабжению Семёновой Е.А. была возобновлена подача электрической энергии.
И.о. директора МУП «ЖКУ» Баина Е.С., извещенная о месте и времени судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика МУП «ЖКУ».
Заслушав истицу Семёнову Е.А., представителя ответчика Рахматуллину Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истицы Семёновой Е.А. от иска в рамках настоящего дела является её свободным волеизъявлением, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истице последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст. 220- 221 ГПК РФ), истице разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истицы Семёновой Е.А. от иска к ООО «Первомайская ТЭЦ», МУП «Жилищно-коммунальные услуги» о признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.С. Мартыненко
