Дата принятия: 08 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» августа 2014 года г. Заречный
Судья Зареченского городской суд Пензенской области Каштанова И. В.,
рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Латрицкой Н.А. к МСЧ-59 г.Заречного о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, защите чести и достоинства,
у с т а н о в и л :
Латрицкая Н.А. обратилась в суд с иском к МСЧ-59 г.Заречного о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, защите чести и достоинства. В заявлении указала, что в (Дата) года она ушла на «больничный», где находилась 10 дней. После выхода на работу по графику, ее к ней не допустили и предложили пройти освидетельствование. Она с этим не согласилась, но освидетельствование все же прошла. После прохождения освидетельствования она была поставлена перед выбором: либо увольнение, либо инвалидность. Вынуждена была уволиться, несмотря на то, что ей 53 года и она не доработала до пенсии. В настоящее время, с (Дата) она не работает и не желает выходить на прежнюю работу.
Латрицкая Н.А. просила суд возместить ей материальный и моральный ущерб и отстоять честь и достоинство.
Определением судьи от (Дата) исковое заявление Латрицкой Н.А. было оставлено без движения, Латрицкой Н.А. было предложено в срок до (Дата) устранить недостатки поданного ей искового заявления, а именно привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131. 132 ГПК РФ, представить доказательства в подтверждение доводов искового заявления.
До настоящего времени определение суда от (Дата) Латрицкой Н.А. не исполнено, ей не указано полное наименование ответчика, его местонахождение, не приведены обстоятельства, на чем она основывает свои требования о возмещении материального и морального вреда, защите чести и достоинства, не указаны снования заявленных исковых требований о возмещении материального и морального вреда, защите чести и достоинства, не представлены доказательства в подтверждение доводов искового заявления, не представлен расчет материального ущерба, не указан размер материального вреда, размер компенсации морального вреда, не указано в чем выражается нарушении ее прав, которые подлежат восстановлению.
Следовательно, имеются основания для возвращения жалобы в соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ, согласно которой в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.136, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Латрицкой Н.А. к МСЧ-59 г.Заречного о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, защите чести и достоинства - возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению в суд с таким заявлением после устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд.
Судья И.В. Каштанова
