Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № (2014 год)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 08 августа 2014 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Пименовой Т.А.
при секретаре Маношиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Владимира Александровича к УПФ РФ (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области о признании недействительным Решения Комиссии УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и понуждению к назначению пенсии с момента возникновения права,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Макаров В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от (Дата) недействительным в части назначения трудовой пенсии по старости с (Дата) и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области назначить ему Макарову Владимиру Александровичу, (Дата) года рождения, трудовую пенсию по старости с (Дата)
В судебном заседании от истца Макарова В.А. поступило письменное заявление, которым он просит производство по гражданскому делу прекратить, от заявленных исковых требований отказывается.
Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, не возражает относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления об отказе от иска, истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Макарова Владимира Александровича к УПФ РФ (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области о признании недействительным Решения Комиссии УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и понуждению к назначению пенсии с момента возникновения права.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Макарова Владимира Александровича от иска к УПФ РФ (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области о признании недействительным Решения Комиссии УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и понуждению к назначению пенсии с момента возникновения права.
Производство по делу по иску Макарова Владимира Александровича к УПФ РФ (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области о признании недействительным Решения Комиссии УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и понуждению к назначению пенсии с момента возникновения права прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
