Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №2-4202/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца Управления Роскомнадзора по РБ – ФИО3, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по <адрес> к Б.А.Р. о признании свидетельства о регистрации газеты «Медицина Башкортостана» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным,
установил:
Управление Роскомнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к Б.А.Р. о признании свидетельства о регистрации газеты «Медицина Башкортостана» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ.
Представитель истца Управления Роскомнадзора по РБ – ФИО3 в судебном заседании не возражал по поводу направления дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ.
Ответчик Б.А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки в суд не известны.
Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Б.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыл по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по <адрес> к Б.А.Р. о признании свидетельства о регистрации газеты «Медицина Башкортостана» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.Ф. Уразметов
