Дата принятия: 08 августа 2014г.
<номер скрыт>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ростовская область
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
при секретаре Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Дубок А.А. – Янгулова Т.Ш. об исправлении описки, в решении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дубок А.А. к Полякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования Дубок А.А. к Полякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворены частично. Однако в вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения допущены описки в написании – общей суммы взыскания, вместо правильной суммы <данные изъяты>, указана неправильная сумма <данные изъяты>, а так же в написании отчества истца, вместо правильного отчества «А.», указано неправильное отчество «А.».
Дубок А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель Дубок А.А. - Янгулов Т.Ш., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Поляков А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.
В силу ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела, а именно: паспорта серии <номер скрыт> выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя Дубок А.А., усматривается, что правильное отчество истца «А.», так же из искового заявления, договора займа и расчёта неустойки, усматривается, что правильная общая сумму взыскания является <данные изъяты>
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ошибки, допущенные в решении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, при указании общей суммы взыскания задолженности и отчества истца, могут быть устранены путём внесения исправления описки в решение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную описку в резолютивной части решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дубок А.А. к Полякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и считать правильной общей суммой взыскания - как <данные изъяты>
Исправить допущенную описку в вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дубок А.А. к Полякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и считать правильным отчеством истца - как «А.».
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья В.Г. Хачатурян
