Дата принятия: 08 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 08 августа 2014г.
Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ООО «Инсталляционная Компания Самары», Килину М.Н. о взыскании задолжности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в федеральный суд с указанным исковым заявлением в связи с наличием среди ответчиков физического лица – Килина М.Н., местом жительства которого является <адрес>).
В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и Килиным М.Н. предусмотрено, что все споры подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Ц» в соответствии с его регламентом либо в федеральном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно пп.6 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду.
С учетом того, что местом жительства ответчика, наличие требований к которому обусловило подачу искового заявления именно в федеральный суд, исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ООО «Инсталляционная Компания Самары», Килину М.Н. о взыскании задолжности возвратить.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением либо в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Ц» в соответствии с его регламентом либо по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика/физического лица в Промышленный районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.
Судья
