Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-256/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
П.Балахта 08 августа 2014 г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
при секретаре, Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в домовладении в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в домовладении в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что в 1988г. она вселилась в дом по адресу: <адрес>. В доме было 2 входа, между комнатами были заколоченные двери. Однако право собственности было оформлено в виде 1/2 доли в доме. В 1999г. она по договору купли-продажи приобрела 1/2 долю в доме. На другую долю в доме каких-либо правоустанавливающих документов не имеется. Истица восстановила дом и занимает его полностью. В реестре муниципальной собственности данная доля не зарегистрирована ни в администрации <адрес>, ни в администрации <адрес>. Истица открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанной 1/2 долей в доме как своей собственной с 1998г. Фактически она пользуется всем домом. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в доме по адресу: Россия,<адрес> в силу приобретательной давности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации <адрес>, представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец ФИО1 и представитель ответчика Администрации <адрес>, представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> в судебные заседания 22.07.2014г. и 08.08.2014г. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в домовладении в силу приобретательной давности, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в домовладении в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Т.<адрес>
