Определение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    08 августа 2014 года                                                                                    город Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Король С.Ю.
 
    при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/14 по иску Малясовой О. С. к Писканову В. Ф., Писканову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Малясова О.С. обратилась в суд с иском к Писканову В. Ф., Писканову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
 
    По делу было назначено судебное заседание на 04.08.2014 года, о времени и месте проведения стороны были извещены своевременно. Однако стороны не явились, по делу было назначено судебное заседание и стороны повторно были вызваны в суд 08.08.2014 года, о чем стороны извещены. Стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
 
    Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Ввиду того, что истец дважды не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Малясовой О. С. к Писканову В. Ф., Писканову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья             /подпись/        С.Ю. Король
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать