Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-3714-14
Определение
г. Северодвинск 08 августа 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Кропотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Северодвинск» об обязании обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о постановке на учет объекта недвижимого имущества – участка автомобильной дороги,
установил:
прокурор города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации муниципального образования «Северодвинск» об обязании обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о постановке на учет объекта недвижимого имущества – участка автомобильной дороги, расположенного в городе Северодвинске по проезду Створный.
В судебном заседании помощник прокурора города Северодвинска Пирогов Е.В. отказался от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением администрацией муниципального образования «Северодвинск», о чем представил суду письменное заявление, подписанное заместителем прокурора города Северодвинска.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Северодвинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения помощника прокурора г. Северодвинска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление прокурора города Северодвинска об отказе от исковых требований к ответчику администрации муниципального образования «Северодвинск» в полном объеме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Северодвинск» об обязании обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о постановке на учет объекта недвижимого имущества – участка автомобильной дороги.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья - председательствующий подпись В.В. Ноздрин
Копия верна
Судья В.В. Ноздрин
