Дата принятия: 08 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 августа 2014 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Коробчук С.А.,
с участием ответчика Лысовой Н.М. и ее представителя по ордеру адвоката Щелоковой И.К., представившей ордер № 080118 от 18.06.2014 и удостоверение № 399 от 31.12.2002,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/14 по иску Антончева Геннадия Петровича к Лысовой Наталье Михайловне о прекращении права общей долевой собственности на инженерные коммуникации, об обязании заказать проектно-сметную документацию на газоснабжение части жилого дома, провести на земельный участок газопровод и электрические сети от городских сетей,
у с т а н о в и л:
Антончев Г.П. обратился в суд с иском к Лысовой Н.М. о прекращении права общей долевой собственности на инженерные коммуникации, об обязании заказать проектно-сметную документацию на газоснабжение части жилого дома, провести на земельный участок газопровод и электрические сети от городских сетей.
Истец Антончев Г.П. и его представитель по ордеру адвокат Шершова И.В. в судебные заседания, назначенные на 01.08.2014, 08.08.2014 не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Ответчик Лысова Н.М. и ее представитель по ордеру адвокат Щелокова И.К. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Ответчики Козлов Д.Н., Козлов Н.Н., Селиверстова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Выслушав ответчика Лысову Н.М. и ее представителя по ордеру адвоката Щелокову И.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ч.3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск Антончева Г.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
исковое заявление Антончева Геннадия Петровича к Лысовой Наталье Михайловне о прекращении права общей долевой собственности на инженерные коммуникации, об обязании заказать проектно-сметную документацию на газоснабжение части жилого дома, провести на земельный участок газопровод и электрические сети от городских сетей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
