Дата принятия: 08 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Гончаровой Ю.С..
При секретаре Токсамбаевой Д.Л.
, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО7 к УПФР в <адрес> о перерасчете пенсии
установил:
ФИО5. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является получателем пенсии по старости. Однако при назначении пенсии в стаж работы не были включены периоды работы в кооперативе «Монтажник-2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в ремонтно-строительном кооперативе «Гидротехник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Причина невключения в стаж работы изложена в протоколе № 566. В связи с изложенным, просит включить в трудовой стаж данные периоды работы.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ был заменен ответчик с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Пенсионного фонда РФ в <адрес>.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
ФИО6 и представитель УПФР в <адрес> ФИО4, не возражали относительно направления дела по подсудности.
Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из представленных документов, УПФР в <адрес> находится на территории <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к УПФР в <адрес> о перерасчете пенсии передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
