Определение от 08 августа 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 августа 2014 года                                                                                                    г.Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи – Смирновой Т.П.
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3
 
    представителя ответчика ФИО6 – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №13, сроком по 31.12.2014г.)
 
    при секретаре – ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах инвалида второй группы ФИО2 к ФИО7 о возложении обязанности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой <адрес> по обращению ФИО2 было установлено, что ФИО2, являясь инвалидом второй группы по общему заболеванию, нуждается в санаторно-курортном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, однако, несмотря на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в филиал № ФИО8 в порядке, установленном законодательством с целью предоставления ей санаторно-курортного лечения, представив справку для получения путевки, данная путевка ей предоставлена не была. На основании изложенного, просит признать бездействие Филиала № ФИО9 по не обеспечению санаторно-курортным лечением инвалида второй группы ФИО2 незаконным и нарушающим права последней, обязать филиал № ФИО10 обеспечить ФИО2 санаторно-курортным лечением за 2013-2014 годы, согласно индивидуальной программе реабилитации.
 
                  В судебное заседание прокурор <адрес> представил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявленное ходатайство прокурора <адрес> об отказе от иска поддержала в полном объеме.
 
        Представитель ответчика - ФИО11 ФИО1 (полномочия проверены), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
        В материалах дела имеется заявление ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с тем, что она получила путевку на санаторно-курортное лечение.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 об отказе от исковых требований к ФИО12 о возложении обязанности удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                   Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО13 <адрес> о возложении обязанности, в связи с отказом от исковых требований.
 
                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
 
    Председательствующий                                                                  Т.П.Смирнова.