Дата принятия: 08 августа 2014г.
№2-614/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» августа 2014 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
при секретаре Московой М.С.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мосина Олега Владимировича к Брылеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа, суд
установил:
Мосин О.В. обратился в Зимовниковский районный суд с иском к Брылеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа. Просит суд, взыскать с Брылева Александра Сергеевича в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; пеню за просрочку оплаты основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мосиным О.В. и Брылевым А.С. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с пунктом 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец (Мосин О.В.) передает Заемщику (Брылеву А.С.) денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с уплатой 18,8 % в год, начисленных на сумму займа. Согласно пункта 4 договора займа, Заемщик обязан был погашать основную сумму займа следующим образом: <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец (Мосин О.В.) выполнил свои обязательства в соответствии с п. 1 Договора в полном объеме и надлежащим образом. В договоре содержится отметка о том, что Брылев А.С. получил лично от Мосина О.В. до подписания договора займа деньги в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, Заемщиком не возвращены денежные средства. Согласно пункта 1 договора займа, Заемщик обязан был уплатить 17,8 % в год, начисленных на сумму займа. Согласно пункта 3 договора займа периодичность выплаты процентов - ежемесячно в срок до 06 числа каждого месяца. Расчет суммы процентов по займу: <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 7 договора займа, в случае несвоевременного погашения суммы займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Пункт 5 договора займа указывает на то, что Заемщик обязан всю сумму займа с процентами вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени: <данные изъяты> рублей х 0,1 % х 570 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> рублей. Веря в добропорядочность и исполнительность ответчика, истец надеялся на добровольное исполнение Заемщиком своих обязательств. Тем не менее, многочисленные переговоры с ответчиком не привели к достижению желаемого результата. До настоящего времени никакого погашения задолженности или порядка ее погашения предоставлено не было. В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия отказа от требований, предусмотренных ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.37)
Ответчик Брылев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил (л.д. 26).
Суд, изучив представленные суду документы, приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ заявителя от требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
По ходатайству истца определением Зимовниковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Брылеву А.С. в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку истец Мосин О.В.отказался от ранее заявленных исковых требований, суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ по собственной инициативе может отменить обеспечительные меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-222, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Мосина Олега Владимировича к Брылеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа, прекратить в связи с отказом от иска.
Отменить меры обеспечения иска- снять арест с имущества и денежных средств, принадлежащие ответчику Брылеву А.С. в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней.
Судья
В.Н. Хазова
