Дата принятия: 08 августа 2014г.
Материал № 243/2014
Определение
о возврате заявления в связи с неподсудностью дела
Судья Клетского районного суда Волгоградской области Кравцова Г.П.,
рассмотрев 8 августа 2014 года в станице Клетской Волгоградской области исковое заявление Юдин А.Ю. и Калмыков К.В. к ОАО «Клетскагропромтехника» о защите прав потребителей,
установила:
Юдин А.Ю. и Калмыков К.В. обратились в суд с иском к ОАО «Клетскагропромтехника» о защите прав потребителей: взыскании с ответчика стоимости путёвок на право охоты Юдину А.Ю. <данные изъяты> Калмыкову К.В. <данные изъяты> и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что им незаконно запретили охотиться и испортили отдых.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, Юдин А.Ю. и Калмыков К.В. просят взыскать сумму, уплаченную за путёвки на право охоты в размере соответственно <данные изъяты> а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Таким образом, на стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда установлено, что величина имущественных требований истцов составляет менее пятидесяти тысяч рублей, поэтому исковое заявление не может быть принято к производству Клетского районного суда Волгоградской области, поскольку подано с нарушением требований статьи 23 ГПК РФ, предусматривающей правила подсудности, и на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление должно быть возвращено в связи с неподсудностью районному суду с разъяснением права на обращение с указанными требованиями к мировому судье судебного участка №23 Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление Юдин А.Ю. и Калмыков К.В. к ОАО «Клетскагропромтехника» о взыскании сумм и компенсации морального вреда возвратить заявителям.
Разъяснить истцам, что исковое заявление должно быть подано мировому судье судебного участка №23 Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию.
Судья Клетского районного суда Г.П. Кравцова
