Определение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                       № 2-356(1)/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 года                                                                                               г. Аркадак
 
    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Болобан Н.В.,
 
    при секретаре Мироновой С.В.,
 
    с участием представителя ответчика Лескина А.В. - Шепелева Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавренковой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Гавренкову А.М., конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Гавренкова А.М. - Фридману Б.М. и Лескину А.В. о признании договора хранения незаключенным и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
 
установил:
 
    Гавренкова Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гавренкову А.М., конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Гавренкова А.М. - Фридману Б.С. и Лескину А.В. о признании договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и устранении препятствий в пользовании <данные изъяты> склада минеральных удобрений и <данные изъяты> земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, путем передачи по акту одного экземпляра ключей от замков склада и обеспечения свободного доступа на территорию и внутрь склада в любое время охраной.
 
    Данное дело было назначено к судебному разбирательству на 01 августа 2014 года в 10 часов 00 минут.
 
    Истец Гавренкова Е.А. и ответчики - индивидуальный предприниматель Гавренков А.М., конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Гавренкова А.М. - Фридман Б.С. и Лескин А.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
 
    Повторно дело было назначено на 08 августа 2014 года в 10 часов 00 минут.
 
    Судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.
 
    В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Гавренковой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Гавренкову А.М., конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Гавренкова А.М. - Фридману Б.М. и Лескину А.В. о признании договора хранения незаключенным и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                Н.В. Болобан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать