Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-4319/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Боссерт Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Карсакова А.И. к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, принятое в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Карсаков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, принятое в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что в 1965 году его родная бабушка – Садыкова Латифа, на земельном участке, отведенном для этих целей построила жилой дом, общей площадью 43,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Садыковой Л. было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Л. умерла. Право собственности в установленном законом порядке на жилой дом не оформила. С 2000 года Карсаков А.И. проживал в доме бабушки, ухаживал за ней, они вместе вели хозяйство, поддерживали семейные отношения. ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Л. составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, завещала истцу. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, истцу было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Истец организовывал похороны бабушки, после ее смерти стал проживать в указанном жилом доме, вести домашнее хозяйство, оплачивать коммунальные услуги, производить текущие ремонты, отапливать дом, нести бремя содержания дома, сохранять имущество, осуществлять посадки на прилегающем земельном участке, то есть фактически принял указанное наследство. Просил включить в наследственную массу после смерти Садыковой Латифы, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия Карсакова А.И. наследства, открывшегося после смерти Садыковой Латифы, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Карсакова А.И., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Садыковой Латифы, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Карсаков А.И., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется уведомление (л.д. 79) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял.
Представитель Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется расписка (л.д. 36) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял.
Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется расписка (л.д.37) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут. Стороны, будучи надлежаще извещенными, о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщали.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, однако стороны по вторичному вызову в суд не явились. О дне рассмотрения дела истец извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Карсакова А.И. к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, принятое в порядке наследования, надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карсакова А.И. к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, принятое в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Н.И. Гречкань
