Дата принятия: 08 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос.Оленино «08» августа 2014 года
Оленинский районный суд Тверской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Половова С.О.,
при секретаре Коростылевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Глазуновой Оксаны Александровны о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Оленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Глазуновой О.А. к административной ответственности по ст.56.2 п.5 Закона Тверской области от 14.07.2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях»,
установил:
Глазунова О.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Оленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Глазуновой О.А. к административной ответственности по ст.56.2 п.5 Закона Тверской области от 14.07.2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях». Свои требования мотивирует тем, что она была введена в заблуждение секретарем административной комиссии ФИО3. ей были разъяснены права о том, что она не должна оплачивать штраф в течение 10 дней со дня подписания и получения постановления, так как его направляют в прокуратуру на проверку правильности составленного постановления и их статей. О том, что она может обжаловать в районном суде ее не проинформировали. Постановление было выписано и вручено ДД.ММ.ГГГГ года. Она направилась в прокуратуру с жалобой, написала заявление о несогласии с предъявленной ей статьей и приложила оригинал постановления. Принято и зарегистрировано заявление ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что постановление должна была приложить копию ей не пояснили. Обжаловать в районном суде она не могла по этой причине.
В судебном заседании Глазунова О.А. заявление о восстановлении срока на обжалование поддержала в полном объеме.
Выслушав Глазунову О.А., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указаны срок и порядок его обжалования. В частности, в постановлении разъяснено, что оно может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснение о сроке и порядке обжалования постановления изложено с достаточной четкостью в соответствии с законом.
Следовательно, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Глазунова О.А. имела право подать в срок до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Глазунова О.А. подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока на обжалование ДД.ММ.ГГГГ.
Значительно пропустив установленный законом срок обжалования, Глазунова О.А. в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не представила какие – либо объективные доказательства, что она на протяжении столь длительного времени была лишена возможности подать жалобу в установленный законом десятидневный срок со дня вручения копии постановления.
Не привела обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи ею жалобы.
Обращение в прокуратуру или иные контролирующие органы не является уважительной причиной пропуска срока на обжалования постановления, так как не лишает права обратиться за защитой своих прав в суд (п.1 ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).
Приведенные Глазуновой О.А. обстоятельства и доводы не препятствовали ей своевременно обратиться с жалобой в суд по месту рассмотрения дела. Способ защиты, равно как и своевременность обращения в суд с жалобой, зависит исключительно от волеизъявления лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, Глазунова О.А. пропустила установленный законом срок на обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин исключительно в силу личного волеизъявления
При таких обстоятельствах, заявленное Глазуновой О.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.30.3 ч.2 КоАП РФ, суд
определил:
Заявление Глазуновой Оксаны Александровны о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Оленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Глазуновой О.А. к административной ответственности по ст.56.2 п.5 Закона Тверской области от 14.07.2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» - отклонить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.О.Половов
