Дата принятия: 08 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-214/2014
пос. Пестяки 08 августа 2014 года
Пестяковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Кульковой Г.И.,
при секретаре Халовой Т.В.,
с участием представителя истца - администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Ивановской области Зубановой Т.М.,
ответчика Абрамовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 08 августа 2014 года дело по иску администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Абрамовой Н.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Абрамовой Н.А. о признании права муниципальной собственности на принадлежащую ей невостребованную земельную долю в размере 8,81 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>».
В заявлении истец ссылался на то, что земельная доля Абрамовой Н.А. выделялась на основании постановления главы администрации Пестяковского района № 91 от 17.07.1992 года во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Общим собранием СХК «<данные изъяты>» от декабря 1997 года были утверждены списки владельцев земельного пая в количестве 291 человека, среди которых значится и Абрамова Н.А., которая приобрела право собственности на 1/220 земельную долю в 8,81 га или 173,9 баллогектара из категории земель сельскохозяйственного назначения, без выдела доли в натуре. Участнику долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. было оформлено свидетельство на право собственности с указанием размера земельной доли.
На основании ч. 3 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация <адрес> сельского поселения составила список лиц - участников долевой собственности СХПК (колхоз) «<данные изъяты>», земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В газете «<данные изъяты>» от 30 ноября 2011 года № 219 и газете «<данные изъяты>» от 20 декабря 2011 года № 97 администрацией <адрес> сельского поселения опубликованы списки собственников невостребованных долей на территории бывшего СХПК «<данные изъяты>» с информацией о возможности подачи ими возражений о необоснованности включения в данный список в течение 3 месяцев с даты опубликования сообщения. В течение трех месяцев и до настоящего времени администрация от ответчика не получила возражений.
В районной газете «<данные изъяты>» № от 18.05.2014 года администрацией было опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности и списки лиц, имеющих невостребованные земельные доли. Согласно протокола общего собрания участников долевой собственности от 28 июня 2012 года собрание было признано неправомочным, на нём присутствовал один из участников долевой собственности. 29 октября 2012 года списки невостребованных земельных долей СХПК «<данные изъяты>», в котором числится и Абрамова Н.А., утверждены главой администрации <адрес> сельского поселения. С 29.12.2012 года земельная доля ответчика является невостребованной. Истец, ссылаясь на ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», полагает, что право собственности на невостребованные земельные доли должно быть признано за муниципальным образованием.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК по <адрес>» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку о месте и времени судебного заседания они уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Макарова Э.М. предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, возражений против иска не предоставила. Указала, что в исковом заявлении неправильно указан кадастровый номер земельного участка.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района по доверенности Зубанова Т.М. заявленные требования уточнила и просила признать право муниципальной собственности на принадлежащую ответчику невостребованную земельную долю в размере 1/220 из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>
В ходе судебного заседания между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, согласно которому стороны обоюдно определили, что Абрамова Н.А. обязуется в срок до 01.06.2015 года выделить в натуре принадлежащую ей земельную долю в размере 1/220 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «Шалаевский», поставить выделенную земельную долю на кадастровый учет, оформив право собственности. Если Абрамова Н.А. в установленный мировым соглашением срок не оформляет право собственности на свою 1/220 долю, то право собственности на эту земельную долю переходит в собственность муниципального образования - <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района со 02 июня 2015 года. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Суду представлено в письменном виде мировое соглашение, подписанное сторонами, которое они просили утвердить.
Мировое соглашение судом принято, так как оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 08 августа 2014 года между истцом - администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района и ответчиком Абрамовой Н.А., о том, что Абрамова Н.А. обязуется в срок до 01 июня 2015 года выделить в натуре принадлежащую ей земельную долю в размере 1/220 доли из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>», поставить выделенную земельную долю на кадастровый учет, оформив право собственности. Если Абрамова Н.А. в установленный мировым соглашением срок не оформит право собственности на свою 1/220 долю, то право собственности на эту земельную долю переходит в собственность муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района со 02 июня 2015 года. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Абрамовой Н.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по данному основанию не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Кулькова Г.И.
